미국 제약업체의 RFID 적용 지연 (eWeek에서)
eWeek.com의 아래 기사에 의하면 미국 제약업체들의 RFID 적용이 당초 예상보다 지연되고 있다고 한다. 그 주요 내용은 다음과 같다.
- 시장조사기관인 ABI Research는 2005년 중에는 미국 내 제약업체의 RFID의 적용이 2006년말까지 전년 대비 3배 정도 확대될 것으로 예상했으나 지금에 와서는 10개 정도의 약품 (예: 파이자의 비아그라, 퍼듀파머의 옥시콘틴-진통제)에만 RFID가 적용될 것으로 예상하고 있다.
- ABI의 2005년도 예측은 미국 연방정부가 약품의 이력관리 (예: 원산지와 유통경로 표시)를 의무화 하는 법령을 1988년에 시행한 바 있고 이 법령의 적용 유예기간이 2007년 초에 끝나기 때문에 제약업체들이 RFID를 보다 많이 적용할 것이라는 분석에 기초한 것이다.
- 그러나 최근 플로리다, 캘리포니아 등 일부 주 정부가 굳이 RFID가 아니더라도 (즉, 종래의 바코드를 이용해서도) 연방정부의 규제를 우회할 수 있는 법령을 발표했기 때문에 법적 지원에 의한 강제적 적용 필요성이 줄어들 것이라고 본 것이다.
=> RFID는 분명 무한한 가능성을 가진, 유비쿼터스 사회의 첨병 역할을 하는 기술임에는 틀림 없으나 이를 실제 기업/산업 활동에 적용하는데는 아직까지도 기술적, 경제적, 제도적 제약이 많이 존재하고 있음을 시사하는 기사이다.
그러나, 기업 입장에서는 신기술을 도입, 적용해 봄으로써 기술에 대한 이해는 물론 적용 상의 문제점 등을 직접 경험해 보는 것이 필요할 것이다.
-------------------------------------------------------------------------------------
Pharmaceutical RFID Adoption Stalls
By Stacy Lawrence, Ziff Davis Internet (eWeek.com, Feb 10, 2006)
Analysts had been optimistic about the potential of using RFID technology to track pharmaceuticals, thereby curbing theft and counterfeiting while encouraging supply chain efficiency.
In fact, last year technology market research firm ABI Research estimated that the shipments of life sciences RFID transponders would more than triple by the end of this year.
But new state legislation has thrown a wrench into the mechanics of these predications; recently ABI dramatically re-evaluated their expectations. Now they anticipate that only about 10 prescription drugs will be tagged with RFID transponders on a large scale this year.
Analysts were originally so upbeat about the pharmaceutical application of RFID because legislation passed in 1988 requires biotech and pharmaceutical manufacturers to prove they have processes in place to prevent the diversion of drugs by being able to trace a shipment's "chain of custody" at all stages from manufacturing to delivery.
There are ways around RFID's errors. Click here to read more.
Although the federal law was adopted almost two decades ago, a moratorium on enforcement to provide the pharmaceutical industry time to comply is set to expire early next year.
At that point, analysts expected the need for RFID adoption to comply with the federal legislation that would then be enforced by the Food and Drug Administration.
But several major states, including Florida and California, have adopted legislation that could prove to be an end-run around federal requirements. Given the pressing needs for deterring counterfeiting, these states enacted their own 'pedigree' laws.
The state laws take effect sooner and set a lower, but more easily achieved, standard for security—one that can be satisfied using already widespread bar code technology.
Still, RFID does have certain advantages that can't be realized with bar code technology. Tracking is more automatic than with bar codes and you don't need line of sight to read multiple tags at once. Bar codes also don't allow tracking down to the product level, but RFID does.
"Initially, only high-value, frequently counterfeited or stolen drugs such as Pfizer's Viagra and Perdue Pharma's OxyContin are likely to be tagged," said Sara Shah, ABI Research's RFID analyst.
Despite the slower than expected adoption of RFID by the pharmaceutical industry, vendors of the technology aren't too invested in this sector.
"Many vendors that serve the pharmaceutical market also serve the retail market," Shah notes. only a few companies, such as Raining Data, SupplyScape and Tagsys, have focused solely on pharmaceutical supply chain solutions."